中心动态  
 *《互联网前沿》第八期面世 本期关注:木马法律问题
(12/21/2009 16:43:35,166) [查看全文]
 *张楚教授随团出席“昌平区科技创新大会”
(12/14/2009 19:02:54,136) [查看全文]
 *南方日报:中心主任张楚教授谈恶意抢注域名
我国恶意抢注域名仲裁败诉率近
(12/08/2009 23:42:38,229) [查看全文]
 *中韩数字版权问题研讨会顺利召开
(12/04/2009 14:33:46,207) [查看全文]
 *中韩数字版权问题研讨会预告
主办:中国政法大学知识产权中心
出席单位:韩国数字版权论坛、中国互联网信息中心、腾讯公司、法大知识产权中心
时间: 2009年12月3日9:30 – 12:00
地点:中国政法大学研究生院图书馆贵宾室
(11/30/2009 10:56:11,80) [查看全文]
 *韩国发明振兴会及暨南大学知识产权学院代表访问我校知识产权中心
2009年11月24日,韩国发明振兴会代表、韩国PanKorea PATENT & LAW FIRM的辩理士(专利代理人)一行三人,和中国暨南大学知识产权学院负责人王爱华教授、戴霞副教授不约而同到我中心考察知识产权教育。张楚教授介绍了中国政法大学知识产权教育的概况后,着重介绍了我中心最具特色的“实战案例教学”,前来访问的专家对
(11/25/2009 11:34:06,157) [查看全文]
 *法大知识产权中心举办专利无效法律问题研讨会
(11/24/2009 15:06:20,195) [查看全文]
 *法大知识产权中心举办“美国国际贸易委员会337案件调查专题研讨会”

    119上午,美国国际贸易委员会337案件调查专题研讨会在我校研究生院图书馆报告厅举行,美国国际贸易委员会(ITC)委员Charlotte R. Lane、美国奥睿律师事务所资深合伙人Steven AdkinsRobert Dickerson,以及中关村法大科技园的相关工作人员出席了会议,研讨会由知识产权研究中心主任张楚教授主持。
    近年来,中国企业在美国国际贸易委员会(ITC)被提起337条款调查的案件急剧上升。仅在2008年新申请的43337条款调查案中,有超过50%是针对中国企业提起的。但是很多被诉企业由于不了解337调查案,或者对调查可能引起的后果未给予足够的重视,给企业带来了严重的损失。与会专家在ITC337条款调查案有着丰富经验,他们分别介绍了ITC337条款调查的基本情况、程序、如何应对、败诉后果、救济措施及ITC337条款调查程序与地区法院诉讼程序的关系等问题。
   与会专家还回答了研究生同学现场提出的问题,大家都表示本次研讨会介绍了最前沿的国际知识产权法律问题,受益匪浅。

链接:
Charlotte R. Lane
:马歇尔大学文学学士,西弗吉尼亚大学法学院法学博士学位,20041121日,经布什总统提名并得到美国参议院确认成为美国国际贸易委员会委员。
“337
条款如果任何进口行为存在不公平竞争方法或者不公平做法(主要指侵犯美国版权、专利权、商标权和实用新型设计方案等知识产权),可能对美国产业造成抑制,ITC可以应美国国内企业的申请进行调查。《美国关税法》337条款的立法目的在于防止美国产业因进口产品的不公平的竞争而遭受损害,特别是在知识产权方面

(11/16/2009 09:56:01,210) [查看全文]
 *美国国际贸易委员会(ITC)北京专题研讨会
美国国际贸易委员会(
(10/30/2009 16:29:52,161) [查看全文]
 *法大知识产权秋季论坛预告
法大知识产权秋季论坛
主办:中国政法大学知识产权研究中心
主题:从知识到产权——寻找知识产权的另一半
时间:2009年10月24日上午9点30分
地点:法大研究生院图书馆贵宾室
(10/21/2009 16:01:37,156) [查看全文]
 *《互联网前沿》第七期面世 本期关注:信息主权
    由我中心主办的内部研究共享资料《互联网前沿》(第七期信息主权保护专刊)近日面世!
    本刊是继我中心学术出版物《知识产权前沿报告》之后,中心又一主要面向互联网产业前沿的信息交流平台。
(09/27/2009 16:40:01,208) [查看全文]
 *“两岸知识产权研讨会”在我中心顺利召开
(09/21/2009 15:09:14,181) [查看全文]
 *中心主任张楚教授赴美参加系列学术活动

    2009年9月1日至8日,我中心理事长张楚教授与法大副校长张保生、中国法律信息中心副主任姜振宇一行三人赴美参加系列学术活
(09/21/2009 08:47:44,560) [查看全文]
 *知识产权报:中心研究员杨力谈专利侵权损害
    专利权是一种财产权,专利法对专利侵权主要追究侵权人的民事责任,而损害赔偿则是专利侵权民事责任的主要承担形式。但是,损害赔偿额的确定问题一直是专利侵权诉讼中的难点,专利侵权损害赔偿额的计算在专利侵权诉讼中也是一个十分复杂的问题。准确地确定专利侵权的赔偿额,对于保护专利权人的合法权益,对于制裁侵权行为,规范市场秩序都具有积极的作用。
    我国200
(08/18/2009 14:45:59,342) [查看全文]
 *中心成功主办2009中德国际知识产权研讨会
(08/06/2009 16:33:31,286) [查看全文]
首页 | 前页 | 后页 | 尾页分页 6/22  [<<] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [>>]  
网站搜索: