中国知识产权报：中心研究员杨力谈创意保护

   今年年初，《哈利·波特》的作者J·K·罗琳在美国曼哈顿提起诉讼，将一个名叫阿克的哈利·波特迷诉至法院，认为后者欲出版未经授权的《哈利·波特词典》，对其相关权利构成侵害。据悉，阿克是一个哈迷网站的编辑，该网站收集了关于《哈利·波特》的文章和各类资料，包括书中的咒语、魔药以及巫师世界名人录等，欲综合出版这本词典。该案因涉及创意的版权保护问题而受到业内的关注。
    近年来，随着创意产业的蓬勃发展，有关创意盗版的现象也层出不穷。例如2008年北京奥运会的金牌设计，就曾引起了一场关于“金镶玉原创”的争夺战。鉴于许多创意项目屡遭侵权的情况，日前，国家版权局负责人呼吁，创意者创作出创意成品后，应立即登记版权，给创意盗版戴上“紧箍”，这样，就可以在产生纠纷时掌握主动。
    在国内，文化创意行业很多创意目前还不能受到著作权法的保护。比如广告创意，纯属思想领域，很容易被剽窃；再如影视剧本，通常只有故事大纲，许多制片人拿着原创者的大纲另找“枪手”来写，重新改头换面，从而导致原创者的创意无法得到保护。
    笔者认为，创意的形成和产生过程各自独立，具有极强的不可复制性，一旦创意被公之于众，极易招致恶意的模仿。这种恶意模仿如不加以阻止，不仅会对创意个体本身造成利益损失和感情伤害，同时也将从整体上削弱创意产业的发展动力，给创意产业发展带来风险。
    版权登记必须要有载体，但在现实生活中，有很多创意是无法产生产品的，而有些经对原创意改头换面生产出来产品，要对其是否侵权进行举证，也十分困难。
    创意属于思想的范畴，不受我国著作权法的保护，即使使用了别人的创意，也不构成著作权法意义上的侵权。国内外的知识产权法、版权法规都不保护思想本身，只保护成型的文字或者产品。
   目前，创意产业的发展规模和程度，已经成为一个国家或城市综合竞争力高低的重要标志，许多国家都把发展创意产业作为国家战略。约翰·霍金斯在《创意经济》一书中明确指出，全世界创意经济每天创造220亿美元，并以5％的速度递增，创意经济渐成潮流。在一些创意产业发达的国家，其增长速度更快，如英国达到12%，创意产业已经成为英国的第二大产业，占GDP的7.9%，仅次于金融服务业；美国达到14%，创意产业已经超过航空、重工业等传统领域，成为最大的出口产业，并制定了准合同、不当得利和恢复原状等相关法规，以保障产业的快速发展。
   笔者认为，我国创意产业发展的瓶颈并不在于创意人才的匮乏，而在产业发展中对创意保护的缺失。只有完善创意保护的相关法律法规，让创意者的合法权益得到充分的保障，才能吸引更多的优秀创意人，产业才能快速、健康发展。
   创意作为解决问题的独特构思、规划或想法，具有独创性，应受到版权保护。通过版权保护立法，知识产权的所有者将被唯一化，并且可以通过授权的方式，使使用者的权力得到限制和保护，从而使创意产品和创意产业得到有效保护。
   世界知识产权组织经常使用“基于版权的产业”这一称谓，对创意产业进行归属，同时强调版权保护对其健康发展所起到的重要作用。新闻出版总署副署长阎晓宏曾指出，文化创意产业与知识产权，特别是版权之间具有天然紧密的关系。文化创意产品推向市场的过程实质上就是版权交易过程，创意企业通过对其创意作品版权的开发、运用和交易，实现版权财产权的价值，并由此获得利润。版权的市场价值体现是创意企业唯一盈利途径，对具有版权的智力成果的开发和使用，是创意产业形成的基础。
   笔者认为，版权不仅能够保护创意者最初的权利，还能赋予社会公众相应的合法权利。版权促进了创意的发展，能够使那些脑力劳动工作得到尊重。基于此种功能，版权保护还给创意个体和整个创意产业一种动机，使之能够通过创造、发行更多的产品，获得合理的回报。更为重要的是，版权不仅仅提供了一种法律框架——在这个框架内有效规范创意产业形成的市场，同时，版权本身也参与到整个市场交易当中，是整个产业所从事的经济生产和创造的经济财富中的一部分。
    另外，创意是一种资源，是推动未来经济增长的一支重要力量。我国的创意产业要有所发展，就必须要意识到创意产业作为一个社会中的整体存在，对广告、建筑、艺术、设计、出版、软件、影视等相关行业做出的贡献。只有认识到这一点，才能正确制定出相关的保护措施。

    注：该文发表于中国知识产权报第960期2008年7月18日（星期五)第11版（版权·综合）