中国知识产权报：中心研究员杨力谈“背景音乐”

  不久前，中国音乐著作权协会（以下简称音著协）在北京以擅自播放背景音乐侵权为由，将美廉美连锁商业公司石景山金顶街超市告上了法庭。据悉，此次涉案曲目为谷建芬作曲的《烛光里的妈妈》，仅主张曲作者的权利，索赔金额就达１万余元。与此同时，在天津，音著协以同样理由将当地的两家商场投诉至天津市版权相关管理部门。
    作为我国内地第一家著作权集体管理组织，音著协代表着众多音乐著作权人的利益。近年来，针对许多商场、超市等经营性场所未经许可，擅自播放背景音乐的现状，音著协积极地开展了一系列维权活动，或向法院提起诉讼，或向版权管理部门投诉。音著协发起的这些维权行动，一方面维护了权利人的合法权益，另一方面也能在全社会很好地普及商业性使用音乐作品应当付费的版权知识教育。
根据我国著作权法规定，在经营性场所播放背景音乐须取得许可并支付一定报酬，否则，属于侵犯著作权的违法行为。商场、超市等经营性场所对背景音乐的使用，实质上属于一种“机械表演”，即通过技术设备播放音乐的方式使用音乐作品。
    我国著作权法规定，著作权人依法享有表演权，包括公开表演作品，以及通过各种手段公开播放作品的表演权利，当然也就包括商家通过技术设备播放背景音乐的“机械表演”，这就为有偿使用背景音乐确立了法律依据；而且，著作权是“权不随物转”，买到磁带等制品并不等于同时买到了该作品的著作权。因此，商场、超市等经营性场所未经许可公开播放背景音乐的行为，必然侵犯了这些音乐作品著作权人的合法权利。
    在我国，商场、超市、酒店、餐厅等经营性场所免费播放背景音乐已经是长久以来的“陋习”。许多商家要么不愿支付播放背景音乐的使用费，要么就是根本不知道自己有支付费用的义务。这些商家难以适应从免费到交费的转变，对播放背景音乐需要付费的问题产生了异议。有的经营性场所就认为，播放背景音乐只是为给消费者营造良好的环境氛围，并非以营利为目的，因此自己不应该交费。由此可见，在背景音乐的收费问题上，如今依然面临诸多困难和阻碍。
    我国相关法律规定，对于著作权人享有权利的音乐作品，在未经权利人许可的情况下，只能用于个人欣赏，而不能以营利为目的在公共场合进行播放，更不能作为经营工具。而商场、超市等经营性场所正是通过播放背景音乐来营造一种良好的购物环境，从而吸引顾客以达到营利的目的。因此，商场、超市等经营性场所播放音乐作品作为背景音乐，必须经过著作权人的同意，否则就是侵权。
    音著协作为一家音乐著作权集体管理组织，协会的权利来自著作权人的授权。著作权集体管理组织在集中大量作品的著作权后具备规模效应，可以有效降低个人维权以及用户谋求授权的成本，在很大程度上符合著作权人和用户的共同利益。著作权集体管理制度不但使单个著作权人通过集体管理组织得以行使那些自己不能有效行使的权利，而且被许可人也因此可以比较方便地获取所需作品的授权许可，避免误入侵权雷区。
    目前，随着我国版权保护意识不断提升，很多音乐作品著作权人纷纷通过签约入会等形式授权音著协维护权利。同时，许多商家也开始与音著协签订使用许可协议，以保证合法使用音乐作品，据音著协网站统计，同协会签订背景音乐使用许可协议的商业企业已逾千家，其中包括三星级以上宾馆、饭店，家乐福、沃尔玛等商场、超市以及麦当劳、肯德基等连锁餐厅，一些航空公司也已为飞机客舱播放背景音乐定期付费。
    同时，为了推动背景音乐收费工作的顺利进行，音著协也通过加强服务、扩大许可等方式，积极与各行业建立版权合作关系。今年５月，音著协与北京商业联合会达成了《关于北京市商业零售企业播放背景音乐许可服务收费问题的协调意见》，其所属会员单位北京北辰购物中心、北京双安商场、北京百盛购物中心、北京居然之家、北京太平洋百货等同音著协签订了版权许可合同。并且，音著协还进一步加强与北京旅游行业协会的版权合作，双方决定今年将版权合作范围从以往的三星级以上酒店扩大到全部星级酒店。
    笔者相信，随着北京奥运的临近，进一步推进作为窗口行业的商家、超市合法使用背景音乐的工作，既是对音乐作品著作权人权利的尊重，也能保证超市、商家加强行业自律，合法享受各类音乐服务，从而向各国人民展示我国尊重知识、尊重创作的良好社会氛围。

    注：该文发表于中国知识产权报第948期2008年6月6日（星期五)第11版（版权·综合）