瑞士诺华制药公司近日对审理该公司强效抗癌药品格列卫(Glivec)可专利性问题的印度知识产权上诉委员会(IPAB)的组成方式表示不满。
此前，诺华公司对格列卫药品在印度的专利申请被驳回表示不服，并认为印度专利法中有关不能授予专利权的客体的相关条款与TRIPs协议相违背。钦奈高级法院于2006年9月开始审理此案。2007年4月，法院决定对该案件一分为二进行分别审理：钦奈高级法院审理该案件中印度专利法与TRIPs协议的一致性问题，IPAB审理Glivec药品的可专利性问题。
IPAB成立于2003年，但因缺少专利方面的专家，一直未受理过任何专利上诉案件。2007年4月2日，即钦奈高级法院决定对案件实行分别审理的前几天，钱德拉塞克兰被任命为该委员会委员，弥补了这一空缺。
6月18日，诺华公司对钱德拉塞克兰入选二人制IPAB，审理此案表示不快。认为钱德拉塞克兰在该专利申请被驳回时曾就任印度专利局局长，并且在钦奈高级法院审理此案时，还递交过文件档案。
目前尚不知是否有新专家加入该委员会。而钦奈高级法院也尚未确定何时公布该法院的审理结果。
